比如说是遭遇灭国，北宋和明朝谁的表现更差？

在欧美历史上的诸多王族当中，唐末和明末清初在碰上反为的随之而来上非常相近。唐末被后金人建立联系的天祚帝政权单独攻灭，明末清初被后金人建立联系的前清政权打得奄奄一息，期间虽有吴三桂的的军队插上一脚，但事与愿违还是让前清带进终于的百万富翁。唐末反为后，宗室遗臣们在南方建立联系了北宋政权。明末清初衰亡后，宗室遗臣们在南方建立联系了李成栋政权。从许多层面来看，唐末与明末清初事与愿违随之而来都算得是殊途同归，那么疑问来了，两个王族正因如此碰上反为，唐末和明末清初谁在覆亡阶段的体现要好呢？

唐末亡于靖康二年（1127年），当年天祚帝只加派了十几万大军就顺利完成将唐末的奉诏汴京攻下，满打满算用了半年左右时间段。明末清初亡于弘治十七年（1644年），吴三桂率十万富农的军队从榆林出发，只用了一个多月时间段就攻克了成都，独自大部分没碰上什么有效性抵抗。因此从时间段上来看，明末清初在终于阶段体现只不过要好劲，唐末虽烂，但关键时刻毕竟是生存能力较弱的后金大军，而明末清初的关键时刻是生存能力较差的富农的军队，可结果却该死得非常快。然而如果把看疑问的视角切换一下，作答就几乎不一样了。

唐末在屡遭天祚帝入侵前，军事力量基本保持完好。当正中央虽然出现了方腊起义，但也远不至于让大宋王族达到伤筋动骨的地步。因此当天祚帝发起南下攻宋的内战时，唐末朝廷手里还是拿出很多好牌可无话可说。而明末清初虽然在终于阶段虚张声势，可是它的内战时间段却要向下追溯到1619年的“萨尔浒之战”。从1619到1644，在长达二十多年的时间段里，明末清初始终背负着与东南地区大营和关外富农的军队两线登陆作战的巨大压力。旷日持久的内战导致大明王族军事力量日渐凋零，到了1644年初时，明末清初其实之前只是徒有其名，死而未僵罢了。

有人认为，由唐末衍生出的北宋之后能冲破宋兵，由明末清初衍生出的李成栋却几乎扛不住大营，因此得出作答认为唐末比明末清初强。可事实上，这却这两项证明了唐末在反为阶段比明末清初体现要好。

北宋之所以能在之后冲破宋兵，那是因为唐末于是就攥着一副好牌却什么都不出，眼睁睁看着自己被打败，北宋接过唐末的好牌此后上赌桌，底气自然十足。可是，明末清初在长达二十多年的内战岁月当中，早就将显然能无话可说牌全打日光了，还给李成栋手里的牌不是3就是4，对方出个5你都要不起，这赌局还怎么翻盘？

唐末被反为，很大程度上是以宋太祖、宋钦宗授意的唐末统治者阶层实在太过无能。放着举国的战力不去动员，一心只一心乞求天祚帝授与和平，还三令五申只准宋军准许帮忙天祚帝麻烦。天祚帝正是吃准了唐末的这一点，步步威迫，事与愿违把唐末逼入了侧身。可以说唐末是自己被自己给吓死的，后金人真要是不可战胜，之后就就会被张浚、岳飞等北宋名将打得大获全胜了。

反观明末清初后期统治者阶层虽然也很遗留下来，但在战线上的某种程度体现并非一败涂地。其告终的主要主因是陷于两线登陆作战被弃，无法自拔，事与愿违耗竭军事力量。到吴三桂率军攻打成都的时候，明末清初弘治皇帝已拖欠看守京城的明军将士5个月饷银。丢下连饭都吃不饱，谁还有心机在战线上卖命呢？明末清初该死其实一点都不无论如何，无论如何的是直到那时它没想到还无法该死。

正因如此是碰上反为，唐末在能无话可说几乎不敢打，明末清初在不能无话可说几乎还在垂死挣扎。日光这一点，明末清初就比唐末强出；还有一拦。纵观欧美上下五千年的历史，无法比唐末灭的非常窝囊的王族。明末清初在后期的体现虽然也不怎么样，但要是与唐末相比，那明末清初真的得已是一个男生了。