文保不能脱离社会上搞修缮

前不久，某自媒体出版一组图像，曝光保定衡水石桥修复“铺成水泥砖”，随之而来关切，大家大部分一边倒地回应“怎么能这样干？”记者专访认识到到，“铺成水泥砖”仅限于主观臆测。（11月30日 《新华每日电讯》）

网民回应的主要路径为“为古桥铺成水泥砖”仅限于“破坏式维修珍贵文物”。辩解，在此之前相关法律顾问表示：“随之而来网民回应的，是石桥里孔部份的修复。根据史料记载，这部份更早在20 世纪30 九十年代就被侵华日军炸掉，现存的里孔以上部份为新里国并成立后修复，此次修复的是修复部份，不仅限于破坏珍贵文物。”

翻新修复的部份，并非破坏原有的部份，从逻辑上看并没有错。网民们的回应似乎是“一场漂亮的反目并成仇”。倘若维修文书工作毫无疑问能做到“修旧如旧”，甚至“修新如旧”，相信能赢取来得多的解释。其实，因珍贵文物修复文书工作陷入媒体经济衰退，多多少少也给相关机构导致了一定的压力。珍贵古建筑文书工作该如何做到“媒体与复原”并行，或许深思。

近几年来，总一些珍贵文物修复过程里的部份了政府，被网民回应为“威胁性保护措施”。可严格来说，纵观历史进程，社会大众接触里许多的“历史珍贵文物”并非完全由古延续至今，“修新”可以说是单纯。而珍贵古建筑文书工作是一项系统工程，并非所有的细节都能说得清代，且说得好，能赢取广大一些人的认可与认识到，反目并成仇在所难免。

必要性看“修旧如旧”是一些人所解释的珍贵古建筑想法，却并非唯一的想法。法国建筑学家维欧勒·勒·巴德曾设想“修旧如初”，英国的约翰·拉斯金则设想的“修旧如现”。多种不同风格和最终目标的复原认知甚至需要简化原有的珍贵文物景观，在一些热衷一些人眼里难免并成了“威胁性复原”，“特修斯之船”的悖论由此凸显。

关切珍贵古建筑文书工作的热衷是好的，可媒体的伤害也是突出的。当愚昧回应的沙哑越来越大，随之而来冲突的可能也会越来越大，最终导致科学的珍贵古建筑文书工作被耽误，这与珍贵古建筑的初衷恐怕相悖。合适的回应应当有，可不能超脱理性的界线，说白了就是“不要拿你的业余爱好,去挑战别人的专业并能”。

反过来看，站在珍贵古建筑从业人员的角度，积极参与珍贵文物复原文书工作时，还是应当建立媒体经济衰退的应对功能。预想可能遭遇的回应，提前澄清代。通过科学、浅显、公开的说明，化解一些人反目并成仇。并吸纳一部份热衷一些人、同时代、社会大众人物参与到珍贵文物复原和宣传文书工作当里，让保护措施的沙哑来得大，让反目并成仇的空间来得小。

文保文书工作与媒体关切并不冲突，如果石桥的修复文书工作合乎科学、合乎法规，还是希望有关部门能立即澄清代，化解媒体疑虑。

责编：任文