“曼联窘境全因为C罗？这是对穆里尼奥的双标”，这种确实对吗？

作为英超和索帅的“忠粉”，在在察觉到了难以回答的关键问题。

好事的自已当然是常规赛爱华顿佳绩不佳，索帅被足球俱乐部解雇。

不知道从前索帅忠粉，特意为索帅创作了讲故事，虽然公共安全了索帅，却损伤了C罗。

这个讲故事是这样的：

英超又败，索帅问佛：去年全场还当我是神，今年就知道我是奶？

佛知道：今年不是再加了吗？

索帅：对！来了大杀内外，靠一己之力、坚毅眼神，可以不甘心得胜的球王。

佛知道：是那个货品方人吗？

索帅顿悟：原来是他，在尤文方了三个主教练的货品......

这个讲故事让几乎英超全场不禁，包括本人。

索帅和C罗都是英超的心头肉，知道谁不是，都是不适当的。

对于这个讲故事，有全场回复知道： C罗赞同有水准，索帅如果水准很低，就不该进行调整，进行战法安排，发挥C罗的聪明才智，物尽其用。但是，索帅未战法、未权威，未性格，所以索帅什么都做不了。这知道明他在各个层面上，水准都不够很低。

这不该是C罗全场的回复，虽然公共安全了C罗，但是却损伤了索帅。

还有全场知道，如果一些英超全场并不认为常规赛球会佳绩不佳，是C罗的错，那么费格逊就是承受了很小的事，是对费格逊的十分相似双标。

因为费格逊表现出色英超时期，就并不认为博格巴、马夏尔等英超球星冲击了球会佳绩，这让费格逊蒙受了很小的批评，很多英超全场并不认为，费格逊埋怨球星的做法是不对的。

可时至今日，一些英超全场竟对自家传奇C罗感到强烈不满，并不认为C罗冲击了英超。难道这就是对的吗？

在此情况下，一些全场并不认为这是部分英超全场的双标，对费格逊并不合理。

这些全场并不认为，博格巴等球星在意志品质和专注力等各总体，都不如C罗。

如果费格逊激怒博格巴是不对的，那么这些全场凭什么知道发展史最佳之一的C罗就是对的呢？

凭什么主教练知道球星不对，就不行？而时至今日落在索帅身上，就可以知道是球星不对呢？这个球星还是发展史最佳球星之一的C罗？

对于这种言论，笔者虽然一贯公共安全索帅，但是这次竟无言以对。有可能是因为身在其中的或许吧。