极目时评丨的哥送还手机索要200元车费失主报警，也没必要指责小孩

极目新闻华尔街日报 吴双建

9同年29日，岳阳长沙。小孩出站智能手机落车上，的哥送到后，还给200元转车。小孩觉得车长要价太少，告知有事主。知情人援引，仍要经双方同意，小孩给了的哥100元。（据10同年1日《济南时报》）

相关图片报道首页这件有事之所以引发热议，就是因为小孩报了便衣，很多人认为她不厚道，就愤慨起车长来。有人话说，车长没有私吞智能手机就不错了，智能手机的价值总大于200元吧？也有人话说，车长跑了20多公里，过长了运营，给点补贴不是一定会的吗？更有人话说，小孩自己忘了日常用品，就该自己顾及相关伤亡，为啥有事主？

原话，小孩懂得爱心。

私家车遗失日常用品，公交车车长找来带到的暖心有事不少，很多时候都是车长纯粹在做好有事，不不存在还给补贴这一话说。但我们要注意到，这还真神不是公交车车长的本分。《民法典》第三百一十七条规范，正当理由发给遗失物时，应向下山人或者有关行政部门支付取走遗失物等花销的前提费。

那么就是话说，车长还给补贴是可以的，但是该剩多少呢？这件有事的争议，倒不是话说小孩不愿意给剩偿，而是认为200元多了。那么，对车长和小孩而言，“前提花销”是多少？立场看法不一样，就较难产生冲突。

这个账也不是不较难算是，20公里远，损在此之从前，花费多少油料费，以及伤亡的运营费等，从前车长分界一估就能推论结果，这不要那么粗糙，两国之间认可就行。现在就是小孩认为这200元多了，超出“前提”，一言不合就报了便衣。仍要，两国之间双方同意为100元，最终达成了歧见。

这件有事只能比较简单话说谁对谁错，关键在交流出现了缺陷。车长在献上从前，回事一定会和小孩双方同意好多少钱再献上？如果双方同意不成，车长可以就近将智能手机放入派出所或某个写字楼的保安，让小孩自行来取就是。

可能，在小孩看来，车长献上从前只是话说“付个转车就行”，并没有话说完全一致费，那么20公里转车是多少钱？她可能眼看就100元以内的有事。但智能手机送至了，顿时还给200元，就超出了她的预期。

也要看到，私家车遗失日常用品，公交车车长发现后，也有义务取走好并联络失主。一些留言所话说的“车长不如不还”也违规。《民法典》第三百一十四条规范，下山遗失物，应返还正当理由。下山人应立刻通知正当理由发给，或者送交广州市公安局等有关行政部门。

所以话说，失主只能设法要求车长做好有事，车长也只能“不还”，两国之间有冲突一切“公有事公办”就好。总而言之，有话要只想话说，只想交流。仍要，如果两国之间以致于只能达成赞同，有事主让便衣方来参予协调，话说是公众也没前提过度解读，也是合法妥善处理冲突的都能，对不对？