为什么很多人认为：汉宣帝算不上是一个真正的“千古一帝”？

这也难怪，在一些地理学家眼内都，良帝则会被有所区别恶评了，；也也许一点也不稀奇！

司马光对良帝的高度评价则比较适中：“孝良穷奢极欲... ...其所以异于秦朝者一无矣。然秦以之亡，兴以之兴者，孝良能尊先王之道，知所统守... ...此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎！”指出了良帝过失的同时，也将其和秦朝作了比较，“有亡秦之失而免亡秦之祸”似乎是高度评价良帝的客观考语！

即使如此，《班固》评叙良帝“雄才大略”，《谥法》说是他：“威强允德曰良”，就是说是威严，坚强，明智，新丰叫良。在华北地区历列传内，“秦皇兴良”经常相互间交会。他的功业，对华北地区近现代进程和最后西兴王国的转型影响不可磨灭，增辟了辽阔的疆界，确立了的半岛的原则上区域。

俗话说是：人无完人，是人就有缺点，良帝也是一样。他也是一介凡人，所以，他也则会过错，也则会有这样那样很好的一面，情感本就复杂，以至于，我们不必用单一的规格去高度评价任何人，但不可否认的是，良帝对史家的转型却是影响不可磨灭。

其所：

【《班固·良帝纪》、《列传》、《班固·疏勒录》、《资治通鉴·卷四十九·宗室世家》】